tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post3321625974057013250..comments2024-03-06T09:25:12.367+01:00Comments on La cueva del gigante: EN DEFENSA DEL IES BENLLIUREDavid P.Montesinoshttp://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-57193722109557581222016-09-29T22:44:56.984+02:002016-09-29T22:44:56.984+02:00Mi respuesta es la misma que la suya porque compar...Mi respuesta es la misma que la suya porque comparto su argumentación. Déjeme que le cuente una cosa. En un Instituto donde admitieron a una estudiante que llevaba hiyab ocurrió que el padre acudió a la dirección para exigir que su hija no hubiera de compartir mesa con varones. En este caso le dijeron que no. La pregunta es si al aceptar que una norma se rompiera por razones religiosas no se pierde legitimidad para negarse a aceptar la reclamación de semejante atrocidad anticonstitucional. Es un ejemplo de la misma cuesta deslizante de la que usted habla. David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-85918321195152819972016-09-27T18:24:16.182+02:002016-09-27T18:24:16.182+02:00Creo que lo que usted propone como cuestión princi...Creo que lo que usted propone como cuestión principal es el desarrollo de un cuadro sintomático en el ámbito de los centros educativos-. Mi preocupación es de índole política. La reacción de la consejera Oltra es una evidencia inquietante sobre los derroteros de la izquierda.<br /><br />Lo que causa estupor en este caso concreto es que la Sra. Oltra no solo asesta un mazazo a las aspiraciones de que este país pase de ser un estado aconfesional a laico, además le sustrae la potestad a los centros educativos e instituciones públicas de tal posibilidad. –Reconocida tanto por tribunales españoles como europeos-<br /><br />Los casos Zoubida Barik (abogada expulsada del estrado por el juez Gómez Bermúdez por llevar velo) y Najwa Malha (del instituto Camilo José Cela de Madrid) que llegaron a los tribunales, culminaron con sentencias favorables a los demandados (juez e instituto) en caso de Najwa, el fallo hizo referencia además a casos similares elevados al TEDH, por lo que se entiende existe jurisprudencia al respecto. Además, en este último caso el juez admite la prevalencia de las decisiones de los consejos escolares dado que legalmente son autónomos. (2/2006 art.120)<br /><br />Entonces nos encontramos ante una decisión que no solo viola la autonomía del centro para elaborar sus normas internas sino que además reconoce a las confesiones religiosas –cualquiera que sea- como entidad política, lo que implica que estas comunidades exijan leyes que se adapten a sus creencias o tradiciones. En la práctica la quiebra no solo del laicismo o la aconfesionalidad del estado, si no de la propia democracia en tanto se admite la injerencia de las distintas creencias religiosas en la elaboración/observación de determinadas leyes.<br /><br />La coherencia de M.Oltra solo es posible si como usted dice se adaptan los menús en los comedores (sin olvidar el veganismo ) los horarios, los días lectivos, los espacios reservados para la oración, el burka... La cosa va mucho más allá: negarse a ser atendido por una mujer –medico, policía, bombero etc.- o por un hombre. Ya puestos, podría imponerse el cinturón de castidad para que la nena llegue virgen al matrimonio.<br /><br />Por último me gustaría añadir que según he leído en varias publicaciones online dedicadas a la difusión del Corán, el ocultamiento de la mujer –pañuelo, burka, burkini etc- no es un precepto explícito si no la interpretación fundamentalista de esos escritos. <br />Yo le daría la vuelta a su pregunta: “¿es suficiente que sean símbolos religiosos?” transformándola en afirmación: Es suficiente que sean signos religiosos o políticos para que sean incompatibles con el contexto escolar.<br /><br />MA<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-31687883555324989522016-09-24T23:08:50.118+02:002016-09-24T23:08:50.118+02:00Gracias por su reflexión. Sí son motivos formales ...Gracias por su reflexión. Sí son motivos formales los que figuran en el reglamento de cualquier centro educativo, no se trata de perseguir ninguna creencia ni de liberar a nadie de una opresión supuesta. La cuestión para mí es si la fe religiosa, sea la que sea -y vale tanto ser musulmán o cristiano como Testigo de Jehová o cienciólogo- es suficiente por sí misma para que nos saltemos las normas, o mejor, para que se desautorice al Consell Escolar para imponer un régimen de convivencia que, obviamente, consiste en normas y prohibiciones. En una sociedad laica las creencias son igualmente válidas sean o no adscribibles a una religión. Tan aceptable es entonces un pañuelo para homenajear a una banda latina como otro para manifestar el amor a Dios. Preguntémonos que pasará a partir de ahora que pasará con los menús de los comedores, ¿deben hacerse atendiendo a creencias religiosas? David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-89681032269869111552016-09-24T14:24:00.555+02:002016-09-24T14:24:00.555+02:00Buen tema mejor reflexión la suya.
La realidad es...Buen tema mejor reflexión la suya.<br /><br />La realidad es la existencia de una izquierda amorfa que al parecer se atiborra de santurrería para responder a nuevos retos que sin duda la atropellan. El resultado de la hibridación es una panda de ineptos reverendos que están poniendo a Europa a merced de todo aquello que se supone debía combatir la izquierda.<br /><br />En este ejemplarizante caso de instituto queda patente la incapacidad de los nuevos líderes progresistas para defender algo que debería ser tan nítido como la laicidad en las escuelas. Las endebles convicciones ideológicas de la izquierda samaritana hacen las delicias de los religiosos de toda ralea, los cuales ven una oportunidad de oro para que sus credos recuperen el poder político del que les despojó –nunca del todo- el laicismo. Si lo consiguen a través de las escuelas se les estará permitiendo entrar por la puerta grande.<br /><br />Por supuesto apelar a la discriminación es una aberración intelectual. Tal argumento solo sería válido en tanto se permitiese a otras religiones pasear sus símbolos por los colegios –cosa que por coherencia la señora Oltra deberá admitir a partir de ahora si no quiere caer en la discriminación que pretende combatir. <br /><br />En un estado laico no debería emplearse un razonamiento esquivo que a la postre de la oportunidad a quienes no creen en él, de encontrar ambigüedades. En este caso, un sombrero mexicano o cualquier otra moda o estilismo no puede ser comparado con simbología religiosa -aunque se prohíba su uso por motivos formales.- Al menos no en una cultura que ha tenido que aprender por las malas las consecuencias de permitir a los credos su intromisión en la política.<br />Al respecto de la libre elección de los niños en este tipo de temas no son más que las mismas patrañas del eterno oscurantismo. Lo asombroso es que logren hacer balbucear a gentes más o menos inteligentes, más o menos ilustradas.<br />El profesor debe dejarse el turbante en fuera de la clase, el alumno también.<br /><br />MA.<br />Anonymousnoreply@blogger.com