tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post4463969490617480376..comments2024-03-06T09:25:12.367+01:00Comments on La cueva del gigante: David P.Montesinoshttp://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-10937109532918836012010-12-28T10:33:46.572+01:002010-12-28T10:33:46.572+01:00Perfectamente explicado, no puedo quitar ni añadir...Perfectamente explicado, no puedo quitar ni añadir una sola coma. Gracias por su opinión y feliz año nuevo, señor Signes.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-67953632799188916502010-12-27T19:25:18.743+01:002010-12-27T19:25:18.743+01:001.Cuando algunos hablan del derecho al libre acces...1.Cuando algunos hablan del derecho al libre acceso a la cultura en internet se refieren a ello como si se tratara de ir a la playa a tomar el sol, sin atender a los procesos de producción que hay detrás de cualquier producto cultural.<br />2.El gratis total es estupendo... a condición de que no miremos más allá de la película o de la canción que nos hemos bajado.<br />3. En la acción de la piratería hay una connivencia por parte de las empresas que suministran el servicio de internet. Se podría decir que ellas han abierto las autopistas y nos han dejado circular. Pero cuando quieran pondrán peajes y todos tendremos que retratarnos. Esta tarde mismo lo podrían hacer -y para ello no necesitarían ninguna ley.<br />4. Una consecuencia perversa d la piratería es que sólo resistan las empresas que puedan soportar esa mordida, es decir, las más poderosas. O sea, que adiós a las heroicas pequeñas, medianas, locales y alternativas. (Hoy me he enterado que Herralde vende Anagrama a una multinacional italiana, por ejemplo).<br />5. Cuando hablamos de derechos de autor en internet no debemos confundir esto con el 10% (en el mejor de los casos) que cobran, por ejemplo, los escritores del pvp de cada ejemplar. Ese concepto tiene mucha mayor extensión, pues la pérdida por piratería afecta a todo el proceso de producción.<br />6. Ergo: es necesaria una ley que regule el tema, sea la de Sinde u otra parecida.Ricardo Signeshttps://www.blogger.com/profile/05833175541431964088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-4749320862778008712010-12-27T12:14:12.022+01:002010-12-27T12:14:12.022+01:00El paisaje que describe, don Alejandro, -insisto e...El paisaje que describe, don Alejandro, -insisto en ello- es exhaustivo y consistente. Me gustaría no obstante efectuar una matización. El modelo de producción y distribución de la firma escandinava en cuestión es sumamente discutible, desde luego (La ed.Popular, de Madrid, editó una investigación al respecto titulada "Ikea, un mundo desmontable") Más allá de si tal empresa emplea medios dudosos para rebajar costes, es evidente el riesgo que para el tejido empresarial autóctono supondría su implantación en un territorio como el nuestro. Me hago sin embargo una pregunta: ¿nos beneficia de verdad que no se implante Ikea? Soy uno de tantos que ha viajado a Murcia para adquirir muebles de dicha firma. La razón es que son muebles baratos y razonablemente atractivos, algo que me cuesta mucho encontrar en las tiendas locales. Si adquirir los productos autóctonos supusiera apostar por un modelo de comercio justo, por una forma de vida verdaderamente socializada, por un proceso de producción respetuoso con los derechos laborales o con la ecología, entonces consideraría que comprar en un todo a cien o incluso en la escandinava firma Ikea, sería una conducta antisocial y criticable. El problema es que las prácticas a las que se entrega la subvencionada industria local son las de Ikea mucho antes de que llegara Ikea. <br /><br />Tengo una amiga que ha pasado por todos los estratos imaginables del mapa empresarial de Valencia y Alicante: bares, guarderías privadas, empaquetado de fruta... (Me gustaría referirle a usted, que conoce el tema, su experiencia en cierta empresa española de su ramo, con origen en Catalunya y autoproclamada como "cooperativa", creo que ya sabe a cuál me refiero) Pues bien, en todas ellas ha trabajado en negro o con contratos abusivos, en todas la han maltratado de una u otra forma, en todas ha habido jefes que creían que podían ganar muchísimo dinero a costa de que ella y sus compañeros trabajaran como cabrones y por un sueldo miserable. <br /><br />Creo que tenemos un problema muy serio con la competencia de las empresas asiáticas, cuyas prácticas son definitivamente ajena a la cultura del derecho en que nos hemos formado. Pero también creo que el principio de que se pueden maximizar indefinidamente los beneficios empresariales a costa de reducir más y más los costes, lo que en la hipocresía neoliberal no se quiere traducir como reducción de los derechos, se coció aquí antes de que llegaran los amigos de China e India con sus todo a cien. Usted ha nombrado el reagan-thatcherismo, yo también me refiero al espíritu que resulta de todo ello y que nos ha llevado a la actual incertidumbre. Y por cierto, mirémonos las etiquetas de la camisa que compramos en Zara, empresa nacida en un pueblo gallego y que fundó un tipo algo paleto que hacía batines para marujas: todas son made in Asia.<br /><br />Como usted dice, no es una historia de buenos y malos, el tema es ciertamente complejo, pero hay que aprender a explicarlo.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-90402125881070146512010-12-27T11:17:59.954+01:002010-12-27T11:17:59.954+01:00Como pasa con frecuencia en el dichoso blogger, Al...Como pasa con frecuencia en el dichoso blogger, Alejandro ha enviado un segundo mensaje entre el primero y el que resulta ser el tercero. Lo incluyo a continuación una vez recuperado de su extravío entre las tenebrosidades de internet.<br /><br />Helo:<br /><br />"1ª - Las cosas pierden su “valor” y este concepto, definitivamente, se aleja de otro con el que está emparentado: el de “precio” (o mejor, “coste”, por no confundirlo con el valor pecuniario). Es decir, el que algo sea gratis puede restarle valor, pero no “coste”. El que un producto sea gratis también tiene un coste. Y es un coste que va a haber que pagar, no sé si me explico. Es éste un tema fundamental que mucha gente no entiende y que emparenta el asunto de internet con los mencionados más arriba (el de la competencia de China y el del Estado del Bienestar).<br /><br /> <br /><br />2ª – Que creamos que podemos (y lo que es peor aún, que creamos que tenemos derecho a) conseguir las cosas gratis y sin esfuerzo, nos lleva a despreciar y a no tener en cuenta el esfuerzo y la dedicación de otras personas para conseguir las cosas. Es decir, se produce un menosprecio del esfuerzo de los demás. Una actitud que bajo el paraguas de la libertad esconde un profundo egoísmo.<br /><br /> <br /><br />Esta insensibilidad, esta falta de empatía hacia el esfuerzo ajeno es preocupante y lleva al desastre. ¿Qué pasará con las películas, con los libros o con la música si no hay nadie para hacerla, si no hay nadie para fabricarla? Es cierto que el mercado se tiene que ajustar, y repito, coincido con usted, señor Montesinos, en sus críticas a la industria etc, etc. Pero querría incidir en la responsabilidad del consumidor. Sucede lo mismo con los comercios y la competencia asiática. Occidente no puede competir en precios con los chinos, sencillamente porque allí no hay estado de bienestar, ni vacaciones, ni horario de trabajo, ni apenas descanso semanal. El capital variable es muy bajo, y el capital fijo lo reducen al mínimo precisamente porque no pagan propiedad intelectual, es decir, porque copian la tecnología que otros investigan y desarrollan. Este es otro tema espinoso, no es un asunto de buenos y malos, pero bueno tampoco es momento de desarrollarlo aquí.<br /><br /> <br /><br />En España pasa algo parecido entre el pequeño comercio y los grandes almacenes, y no digamos ya con los “todo a cien” o “todo a un euro”. Estar dispuesto a competir con las grandes empresas o con los productos asiáticos significa disminuir los derechos de los trabajadores. Si la sociedad en su conjunto compra más barato también está pagando un precio que quizá ahora no vea, pero que, a medio plazo, le pasará factura. ¿Sobrevivirá la industria del mueble valenciano a un IKEA? La libertad de mercado, el equilibrio económico con su ley de la oferta y la demanda es una de las mayores falacias del liberalismo. Si aquí realmente hubiera libertad de mercado nos iríamos todos al carajo en menos que canta un gallo: la agricultura europea está protegida, la industria automovilística también, y podemos decir los mismo de los vinos españoles, el cine, y un sinfín de productos más. Eso sí, exigimos a los países en vías de desarrollo que liberalicen su mercado en serio, para poder venderles a ellos los productos que nosotros subvencionamos, impidiéndoles a ellos subvencionar los suyos. Otra larga historia en la que no voy a profundizar".David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-38296838155758208742010-12-26T20:24:28.884+01:002010-12-26T20:24:28.884+01:00POr lo demás, creo que el paisaje que usted presen...POr lo demás, creo que el paisaje que usted presenta conecta perfectamente distintos aspectos de la cultura global contemporánea, por ejemplo el tema de la influencia creciente de las economías asiáticas, de lo que yo no hablo en el post. Muy bien traído. Más allá de lo punible o criticable de la conducta de los internautas, creo que esta ideología del "todo gratis" esconde sombras que al llamado lobby internáutico parecen escapársele. Es posible que usted, en su condición profesional, esté más sensibilizado del riesgo de desmantelamiento de las industrias culturales en que nos hallamos. No creo que tal cosa traiga nada bueno. Gracias por dejarse caer y gracias por animarse a explicarse de forma tan exhaustiva.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-37263887875534827132010-12-26T20:17:05.164+01:002010-12-26T20:17:05.164+01:00Debo empezar reconociendo su autoría, cosa que no ...Debo empezar reconociendo su autoría, cosa que no hice explicitamente, don Alejandro, en la presentación del libro de Fuster, entre otras cosas porque usted estaba de farra aquella noche con una tal Helena. Pero sí, fue usted el inductor de mi lectura de la mejor novela que he leído últimamente, Homer y Langley. Lo que le pasa en su casa, al hilo del asunto de "Dos catedrales", me viene pasando a mí con mis seres más próximos desde que me bautizaron, no se lamente. Quid pro quo, le aconsejaré yo sobre otra joya televisiva: "Mad men", por lo visto la serie preferida del actual inquilino de la Casa Blanca. El segundo capítulo de la primera temporada es una pequeña obra maestra de 42 minutos. Le recomiendo que se haga con él y lo vea junto a su señora esposa, no se arrepentirá de seguir el consejo.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-68644481823648454812010-12-26T18:04:38.979+01:002010-12-26T18:04:38.979+01:00Resumiendo: a más neoliberalismo, menos estado del...Resumiendo: a más neoliberalismo, menos estado del bienestar. Es precisamente ese Estado del Bienestar que está desapareciendo –paradójicamente la crisis lo que ha hecho, más que acelerar el fin del capitalismo, ha sido torpedear el Estado del Bienestar occidental (más concretamente el Europeo, pues el anglosajón ya fue en gran parte desmantelado por Reagan y Tatcher)-; decía que ese Estado del Bienestar que está desapareciendo, va a empezar a funcionar mal, y va a concentrar en consecuencia las iras de los ciudadanos, que redoblarán los ataques a la clase política y al Estado, con lo que los neocons no van a parar de reír y frotarse las manos. <br /><br />Es esta gente que pide más y más cosas al Estado, la que exige más prestaciones sociales, la misma que quiere pagar menos impuestos, la que prefiere comprar más barato aunque eso signifique la explotación de los trabajadores; es la misma gente que habla de libertad de descargas en internet sin entender que todos estos fenómenos están íntimamente relacionados. Si esa libertad en la que basan sus argumentaciones no va acompañada de la disminución de las desigualdades sociales y económicas, el ejercicio de esa libertad será sólo cosa de los ricos. <br /><br />¿Recuerda el olor del napalm al amanecer? Pues eso.<br /><br /><br />El Magno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-29378848043128184062010-12-26T18:01:58.020+01:002010-12-26T18:01:58.020+01:00Bueno, señor Montesinos, para variar –esto comienz...Bueno, señor Montesinos, para variar –esto comienza a dar asco- estoy muy de acuerdo con su opinión sobre la piratería. Usted comienza a irritarme profundamente. No solo es más sabio e inteligente que yo, sino que se expresa admirablemente, con una prosa que envidio y que me reconcome por las noches (aprovecho para felicitarle la Navidad). Una palabra suya basta para que mi mujer insista en ver un capítulo del “Ala oeste de la Casa Blanca” (¿”Dos catedrales”?), una serie sobre la que yo mismo le he dado el coñazo durante años sin causar el menor efecto en ella, sin generarle el más mínimo interés. Y para colmo me dice que en la presentación del notable libro de Francisco Fuster (por cierto, también me informó de su brillante intervención, grrrrrrr) citó cierta novela de un tal doctor Ow (o algo así). Me alegra que la haya disfrutado tanto como yo.<br /><br />Pero no nos dispersemos. Le decía que estoy muy de acuerdo con su post, pero yo aún iría más lejos. Creo que este asunto de los derechos de autor es una manifestación de un fenómeno más amplio que tiene mucho que ver con las nuevas generaciones y con esta nuestra posmodernidad. <br /><br />Primera afirmación, así, a bocajarro: el tema de las descargas, la competencia de los mercados asiáticos y el fin del Estado del Bienestar están íntimamente relacionados, forman todos parte de un mismo fenómeno que sería interesante desvelar y tener muy en cuenta. <br /><br />Con las descargas hay un componente nada desdeñable de irresponsabilidad y de cierto componente autodestructivo, en su sentido más literal. Si algo ha sido puesto de manifiesto con la crisis económica es el carácter especulativo de la riqueza en la sociedad contemporánea. En consecuencia, si algo hay que proteger, es toda forma de riqueza que sea de tipo productivo. Y la creación intelectual es una de ellas. En ese sentido, este argumento debería bastar para alcanzar un acuerdo de mínimos entre todos los perjudicados por la crisis, o por todos los contrarios a la especulación financiera, es decir, el 95% de la población. Otra cosa es que nos hayamos acostumbrado a conseguir las cosas sin esfuerzo y gratis (véase Belén Esteban). Esto, el conseguir las cosas sin esfuerzo y gratis, para el asunto que nos ocupa, tiene dos consecuencias fundamentales:<br /><br />Sigue…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-53020607844315129782010-12-25T11:34:29.580+01:002010-12-25T11:34:29.580+01:00Hola, Alba, me alegra verte por aquí y además tan ...Hola, Alba, me alegra verte por aquí y además tan dispuesta a decir lo que piensas. <br /><br />Me siento muy poco inclinado a ser rotundo y radical en este tema, como en muchos otros, y además creo que tienes gran parte de razón, pero que el problema tiene un trasfondo amplio y que debemos analizar con cautela. <br /><br />Si hacemos uso en nuestra cabaña del riachuelo que viene del monte, es irresponsable negarse a la entrada de normas sólo porque las normas siempre nos ponen límites y condiciones, pues corremos el riesgo de que, precisamente por no haberse creado un cuerpo jurídico, el río se acabe, se contamine o se apoderen los fuertes de él y terminen cobrándonos el agua a precios abusivos. <br /><br />Yo creo que estamos en una fase aún algo "silvestre" de la Red, lo cual es seductor y emocionante, pero conlleva riesgos que hay que controlar, no por ansia liberticida, sino precisamente por lo contrario, porque creo enormemente en el don humano de la libertad, lo cual me compromete en defender activamente su supervivencia. <br /><br />Me parece inevitable que se intercambien archivos masivamente en la Red, lo contrario es como poner puertas al campo, tan imposible como impedirme a mí hace veinticinco años que grabara casettes de mis amigos. Lo que supone Internet es que "amigos míos" ahora mismo son cientos de millones de personas y que las posibilidades de obtener información que me interesa han crecido exponencialmente, lo cual es objetivamente bueno. Ahora bien, negarse a que las instituciones públicas articulen mecanismos de control para la Red me suena a un "vale todo" muy poco deseable. <br /><br />Tengo un cuñado músico. Vive de otro trabajo, pero aspira a hacer canciones e interpretarlas con su grupo y a que se lo paguen. No creo, contestando a tu pregunta, que hayamos de pagar por todo, creo en todo caso que todos aspiramos a que se nos retribuya nuestro esfuerzo. Lo contrario -pagar sueldos de miseria a los trabajadores- me parece el sueño empresarial por excelencia, tener gente eternamente en prácticas, trabajadores sin contrato o personal sumiso y esclavo para seguir obteniendo grandes beneficios al mínimo coste. <br /><br />No quiero ser hipócrita, todos pirateamos, pero de igual manera que ayer apoquiné siete euros y medio en el cine por ver "Balada triste de trompeta", creo que es razonable abonar una cantidad tres o cuatro veces menor por ver esa película a través de la Red. Lo que no tiene sentido es lo que le pasa a una amiga mía, que abona un eurazo por comprar legalmente cada una de las doscientas canciones que tiene en el ipod, lo cual supone una fortuna, fortuna por cierto similar a la que me piden a mí en el corte inglés por una serie de la tele de los noventa. <br /><br />Esto es lo que no puede ser, y si la industria no se recicla se quedará como mínimo sin autoridad moral para juzgar sobre lo que hacemos en nuestras casas. <br /><br />Créeme, todos los partidos del parlamento saben que ha de haber una ley para las descargas, pero -con independencia de que la ley sinde esté mal planteada y sea por tanto rechazable- es cobarde y ventajista tumbar el proyecto y no ofrecer alternativas claras ni reconocer abiertamiente que es irremediable perseguir la piratería, dejando que sea el gobierno el que cargue con ello. <br /><br />Por favor, lee esto, me parece absolutamente revelador. http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/<br /><br />Gracias de nuevo por aparecer.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-54770111169071954742010-12-24T18:45:39.187+01:002010-12-24T18:45:39.187+01:00En estos momentos observo el porcentaje de descarg...En estos momentos observo el porcentaje de descargas en mi PC, puede que no sea del todo legal, pero para mi bolsillo es un descanso, si tuviera que pagar toda la música que quiero escuchar, las películas que quiero ver, o los libros que me gustaría leer me sería imposible, podrá parecer bien o mal, pero no creo que el culturizarse sea un delito. <br />Es cierto que no es justo para el creador, artista o escritor ya que no recibe un dinero por ello, pero pienso que por muchas descargas que existan la gente no va a dejar de ir al cine, ni de pagar un buen libro, ni un disco, ni cualquier otro producto ya que la gente que los aprecia los prefiere (no tiene ni punto de comparación tener un libro entre tus manos y pasar de pagina despacio, que mirar una pantalla e ir bajando el cursor…).<br /><br />En cuanto a los internautas “revolucionarios” pienso que una cosa no quita la otra, aunque es cierto que deberían de haber muchos más gritos por los temas que mencionas…Pero no olvidemos que la Red es de los pocos espacios donde aun eres “libre” o al menos donde más libertad tienes de dar información, también de encontrarla, un sitio donde poder publicar o expresarte, y eso por desgracia se esta acabando, llega el control, las prohibiciones, la censura... <br /><br />Y tocando el tema de moralidad… ¿es lícito tener que tengamos que pagar por todo?<br /><br />Un saludo David.Albanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-56327965809279025792010-12-24T10:31:53.574+01:002010-12-24T10:31:53.574+01:00El post es mío, un a modo de posdata. Entiendo per...El post es mío, un a modo de posdata. Entiendo perfectamente que el procedimiento elegido por el gobierno para obtener el nihil obstat para la Ley Sinde es discutible, por no decir que directamente rechazable. Sin embargo, digan lo que digan, no es esta la razón por la que los demás partidos le han negado su apoyo, pues si así, fuera dirían de manera contundente que hay que cerrar webs y perseguir activamente desde las instituciones el robo de la propiedad intelectual, cosa que no dicen porque no tienen agallas -ni los muy de derechas ni los muy de izquierdas- para arrostrar las consecuencias electorales que, como es habitual en nuestra saludable y madura democracia de partidos, habrá de comerse solito el gobierno. <br /><br />Por lo demás creo que es problemático cerrar las webs manu militari y sin un procedimiento legal previo, si es que es realmente ese procedimiento el que la Ley consagra. Aconsejable leer bien el proyecto que, por cierto, aún no se da por perdido, dado que va a buscar salvación en el Senado. Veremos.David P.Montesinoshttps://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.com