tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post970881517281601993..comments2024-03-06T09:25:12.367+01:00Comments on La cueva del gigante: David P.Montesinoshttp://www.blogger.com/profile/00170971252950457688noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-88096281605615034452008-05-25T00:06:00.000+02:002008-05-25T00:06:00.000+02:00pepa,no me vayas de flipada que escribo como me da...pepa,no me vayas de flipada que escribo como me da la gana,no como tu me digasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-80317641218293462092008-05-24T18:07:00.000+02:002008-05-24T18:07:00.000+02:00Jose zaragoza. Respeto tu opinión, pero de ningún ...Jose zaragoza. Respeto tu opinión, pero de ningún modo puedo compartirla... no puedes dejar que un mal profesor haga de la filosofía algo estúpido y sin sentido. A mi me pasó al contrario... odiaba la historia porque no me gustaba para nada el profesor que tenía; sin embargo la filosofía ha sido una de mis asignaturas preferidas, supongo que he tenido la suerte de tener un profesor inmejorable, que además de enseñarme lo necesaria que es la filosofía para el hombre, me enseñó que la historia también lo era, y no debía dejar que mi profesor de historia me influyese.<BR/>Puede parecer inútil, pero la filosofía es eso que nos hace levantar la mirada para ver más allá de lo que nuestros ojos alcanzan, lo que despierta nuestras mentes, lo que calienta nuestra alma, lo que nos hace preguntarnos el porqué de las cosas, el arma que tenemos para desubrir la verdad y no conformarnos con las respuestas fáciles y simples que da la sociedad... puede parecer algo abstracto y lioso que queramos defender una ciencia que no es técnicamente lo que consideramos hoy en día una ciencia... pero la filosofía no se propone zanjar todas las cuestiones de la vida, sinó plantear interrogantes de forma cada vez más rica y significativa para que algún día cada uno seamos capaces de llegar a la verdad... y como dice Savater en "Las preguntas de la vida": "es mejor mantener abiertas las grandes preguntas que contentarse apresuradamente con pequeñas respuestas..."<BR/>Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-66972689203716907492008-05-24T11:04:00.000+02:002008-05-24T11:04:00.000+02:00¡Sí, eso, jose Zaragoza! Acabemos con la Filosofía...¡Sí, eso, jose Zaragoza! Acabemos con la Filosofía... No hace falta más que leerte para dase cuenta de que un hombre como tú ya sabe bastante. Pepa<BR/><BR/>Por cierto, el tiempo tan maravilloso que te ahorres de las clases de Filosofía, ¿en qué piensas invertirlo? ¿Puedo sugerir un repasillo a las lecciones de ortografía?... Aunque, tal vez los profesores de Lengua y Literatura también sean unos tiranos que "solo acen que marear"... lo digo "aora que me e leido" toda tu intervención...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-43825166423705139372008-05-24T08:32:00.000+02:002008-05-24T08:32:00.000+02:00Gracias por haberte explicado, aunque no comparto ...Gracias por haberte explicado, aunque no comparto tu visión del tema. Yo sí tuve profesores de Filosofía maravillosos. Cuestión de suerte probablemente... porque sí es verdad que hay licenciados en Filosofía, como en Química, como en Historia, que son unos verdaderos idiotas... con un toque tiránico también en algunas cosas. No dejes sin embargo que la estupidez de alguien que habla de Sócrates envenene al propio Sócrates, todo un héroe del mundo antiguo que merece mejores defensores. Gracias por opinar. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-47308156869299944122008-05-23T21:28:00.000+02:002008-05-23T21:28:00.000+02:00Pues pienso asi porque en mi instituto la "enseñan...Pues pienso asi porque en mi instituto la "enseñanza" de filosofia es bastante mala...y cuando digo mala me refiero a que los profesores son unos autenticos tiranos que solo acen que marear con sus tonterias morales y que si socrates,que si platon...que aver,si enseñaran como dios manda no me quejaria,pero vamos...<BR/>y por cierto,aora que me e leido todo el blog,no me pareceria nada mal que redujeran las horas de clase de filosofia o que desapareciera(algo que ya es excesivo),debido a que esta asignatura es un autentico toston y no le encuentras sentido por ninguna parte...son mucho mas utiles las ciencias o la historia que la dichosa filosofia..<BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-31476246146510336412008-05-23T19:52:00.000+02:002008-05-23T19:52:00.000+02:00Quizá tengas razón, querido José, pero estoy segur...Quizá tengas razón, querido José, pero estoy seguro de que tienes capacidad para hacer comentarios con más argumentación y enjundia. Explícanos en algún momento porque piensas así. Yo, por cierto, estuve en la manifestación, y te aseguro que los chavales me parecían cualquier cosa menos amargados. En todo caso sería yo lo más cercano a un friki. Bienvenido. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-45404701587041899842008-05-23T15:40:00.000+02:002008-05-23T15:40:00.000+02:00Seguro que es la tipica manifestacion de frikis am...Seguro que es la tipica manifestacion de frikis amargados..si la filosofia es una ESTUPIDEZ!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-81822767341185143132008-05-21T14:43:00.000+02:002008-05-21T14:43:00.000+02:00Vale gracias, a ver si alguien se apunta y me paso...Vale gracias, a ver si alguien se apunta y me paso, pero una cosa...me han dicho que es solo para profesores, es cierto?Alba https://www.blogger.com/profile/04716331900458498445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-49965373704616215872008-05-21T12:15:00.000+02:002008-05-21T12:15:00.000+02:00No sé si te veré antes, Alba, pero la manifestació...No sé si te veré antes, Alba, pero la manifestación se inicia hoy a las cinco en la Facultad de Filosofía, igual nos vemos allí a esa hora, vendrá algún otro profe.DavidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-21033660555302099632008-05-21T12:12:00.000+02:002008-05-21T12:12:00.000+02:00Arrea¡ vaya repaso le has pegado, cuñado! PepaArrea¡ vaya repaso le has pegado, cuñado! PepaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-17384513265145084112008-05-20T23:14:00.000+02:002008-05-20T23:14:00.000+02:00Señor Sarónico: En reprimir y silenciar son maestr...Señor Sarónico: En reprimir y silenciar son maestros aquellos a los que tan vergonzosamente defiende el ex GRAPO Pío Moa, así como sus compañeros Vidal y Marco, revisionistas e historietógrafos que no hacen sino recuperar lo más rancio de la historiografía franquista representada por los burdos panfletillos de Ricardo de La Cierva o Arrarás.<BR/><BR/>La COPE, libertad digital e Intereconomía son absolutamente ajenos al auténtico liberalismo heredero de Adam Smith o que en España representa Franciso Ayala. No son sino psedofascistas defensores del franquismo sociológico que, desgraciadamente, sigue rampante.<BR/><BR/>¿Que nadie ha rebatido a Moa? Documéntese señor; David ya le ha nombrado a Justo Serna pero hay más. Moradiellos le dio un auténtico revolcón en la revista digital de Gustavo Bueno; Espinosa destrozó todos sus argumentos y desveló sus motivaciones en “El fenómeno revisionista” y, más recientemente, Reig Tapia ha lanzado una devastadora crítica contra la pobreza documental y las opiniones de café del interfecto en “AntiMoa”.<BR/><BR/>Moa visitó la cárcel por sus actuaciones en un grupo terrorista, aunque uno empieza a sospechar que era una especie de topo del gobierno. No se trata de silenciarlo, aquí quien ha silenciado han sido siempre los mismos, se trata de denunciar a un tipo que se salta todas las normas de la investigación histórica y que se comporta como un hooligan para satisfacer las ansias de sangre de su público. Y le diré algo, son sus argumentos tan pobres de documentación, tan obscenamente copiados de fascistas puros y duros como Salas Larrazabal o La Cierva, tan carentes de investigación y llenos de opiniones caprichosas que un alumno de primero de carrera podría rebatirlo. Lo interesante no es tanto desmontar sus tesis como explicar qué intereses sirve.<BR/><BR/>El papel de estos opinadores y pseudohistoriadores consiste en liberar a la derecha de sus fantasmas. Es decir, que la derecha española se sienta orgullosa de su pasado fascista recordándole que la culpa de todo la tuvo el odio que sembraron las izquierdas durante la República, intrínsecamente perversa, por supuesto. La Guerra Civil fue una necesidad histórica y el franquismo fue un régimen un poco autoritario que supo evolucionar y al que debemos casi todo, ahí queda eso. La derecha, agrupada en torno al PP, desestimó una regeneración democrática y ha decidido asumir sin mucho disimulo la herencia franquista. Y aquí entran los publicistas exaltados, revisando el proceso histórico que va del 31 al 77 y retomando la superada propaganda repetida ad nauseam durante cuarenta años. Los libros de Moa han dado confianza a amplios sectores imbuidos de franquismo sociológico, lo cual es un ejercicio complicado porque lo que no soporta la derecha es que los investigadores serios hayan ido arrumbando tópicos poniendo en evidencia los orígenes ilegítimos y violentos del franquismo. Como no han sido capaces de crear un discurso verdaderamente democrático, a los hechos me remito, los hijos del franquismo recurren a lo que le es afín, a su fundamento ideológico profundamente reaccionario.<BR/><BR/>No voy a seguir pero ya que el señor Sarónico ha introducido un tema que nada tenía que ver me ha parecido conveniente responderle como se merece. Si quiere seguir “razonando” estoy a su disposición. Y ya que estamos le recordaré lo que dijo un escritor de esos estalinistas tan malos y represores, Bertolt Brecha, “la perra que lo engendró sigue estando en celo”. Se refería, claro está, al fascismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-86277128023110272712008-05-20T21:11:00.000+02:002008-05-20T21:11:00.000+02:00Buenas David, he escuchado por ahí que mañana hay ...Buenas David, he escuchado por ahí que mañana hay como una manifestación por todo este tema, no se si será cierto, pero si lo es...sabes a que hora y donde?<BR/><BR/>SaludAlba https://www.blogger.com/profile/04716331900458498445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-38900680241771945972008-05-19T23:04:00.000+02:002008-05-19T23:04:00.000+02:00Genial intervención "chispas". No entiendo cómo es...Genial intervención "chispas". No entiendo cómo estuvimos a la vez en Estambul y no coincidimos. Te quiero. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-46085689742564258662008-05-19T22:59:00.000+02:002008-05-19T22:59:00.000+02:00Tobías, llamo tontorrón a Husserl con cierto ánimo...Tobías, llamo tontorrón a Husserl con cierto ánimo provocativo. Mi problema, dicho esta vez con toda humildad, es que no le entiendo. Los autores como Husserl son culpables de la fama de abstrusos que tienen muchos textos metafísicos. La epojé es el nombre del análisis que Husserl aplica para llegar a un punto esencial y primario que, en la conciencia intencional del sujeto, unifique de alguna manera la multiplicidad de los fenómenos que alcanzan la conciencia. Husserl parece superar el mapa trascendental de la Razón que hizo el kantismo para dar un largo rodeo hacia algo que recuerda al cogito de Descartes, una especie de punto arquimédico de la certeza. El problema es que el yo pienso, más que un estado psicológico, es tal y como yo lo entiendo un concepto demostrable y de certeza segura. Husserl parece referirse a algo más bien extraconceptual, una especie de estado subjetivo al que no podemos acceder más que filosóficamente, pues nuestro yo siempre lo es por referencia a otros objetos, y en especial , a otras personas. Esto último enlaza con el Husserl de la segunda época, que aparece apostar más por conceptos como el de la "intersubjetividad" y el "mundo vivido". <BR/><BR/>¿lo has entendido? yo tampoco. Lo que sé de Husserl lo veo más claro en Heidegger, en Sartre y en Habermas, quizá incluso en Adorno. NO puedo con él. Conocí a un chico alemán que llevaba media vida preparando una tesis sobre Husserl peleándose con sus manuscritos en los archivos de Lovaina. La última vez que le ví me pareció que se había vuelto un poco alcohólico. No me extraña. <BR/>El problema debe ser mío porque gente a la que aprecio se ha dejado horas con Husserl. Por ejemplo Lyotard, y también Begout. Una vieja amiga, Karina Trilles, realizó su tesis sobre Merleau-Ponty, un Husserl a la francesa. Por cierto la Facultad de Filosofía de Valencia es consecuencia de la labor -hasta cierto punto heroica- del profesor Montero, ilustre fenomenólogo. El presidente de mi tribunal de tesis, Cesar Moreno, de la Facultad de Sevilla, bebe también de esas aguas. Sí, creo que el problema soy yo. DavidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-61421467053402900862008-05-19T22:48:00.000+02:002008-05-19T22:48:00.000+02:00Querido amigo: en internet suceden muchas cosas y ...Querido amigo: en internet suceden muchas cosas y no todas son agradables. Usted no está entre las segundas, es una persona educada y expone sus ideas con corrección. Creo no obstante que quien opina, sobre todo en temas de compromiso, es mucho más valiente en la medida en que hace pública su identidad.Yo creo que Moa sí ha sido rebatido.Justo Serna, al que creo que usted conoce, ya lo ha hecho, le remito a sus archivos. No soy en cualquier caso especialista en historiografía y menos en la Guerra Civil, pero creo que la 2ª República, con todos los errores cometidos, es una de las experiencias más valerosas y admirables de la historia de España, al nivel de las Cortes de Cádiz, los comuneros de Castilla, las germanías valencianas o la resistencia antifranquista. Sin la izquierda española seguiríamos viviendo en una sangrienta dictadura, no tendríamos igualdad de derechos para la mujer, la Iglesia Católica seguiría siendo un poder omnímodo y seríamos el mismo país de pandereta que se nos muestra en Cine de Barrio. Me interesan muchas personas que discrepan de mí, Moa no me interesa, superé todo aquello ya hace décadas. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-33163796444012904662008-05-19T15:37:00.000+02:002008-05-19T15:37:00.000+02:00Señor david: yo no he dicho que Moa sea irrebatibl...Señor david: yo no he dicho que Moa sea irrebatible, solo que nadie le ha rebatido y que, en cambio, se le ha atacado siempre personalmente y se le ha intentado meter en la cárcel. Y la libertad de expresión es un asunto que nos compete a todos, indiferentemente de lo que cada uno diga. Tampoco es necesario que usted conozca a todos los que participan en el blog, y debiera alegrarse de que lleguen a él personas desconocidas. En internet lo más frecuente es, precisamente, eso.sarónicohttps://www.blogger.com/profile/14007333748004304414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-60504280567262797622008-05-19T11:05:00.000+02:002008-05-19T11:05:00.000+02:00¿La filosofía no sirve para nada?, ¿es esa la razó...¿La filosofía no sirve para nada?, ¿es esa la razón de quitarle tiempo?... Pasé casi toda mi pueblerina infancia recibiendo regalos prácticos envueltos en papel de regalo paleto -ese tan feo que siempre anda por las casas a la espera de joderle la existencia a alguna niña soñadora y materialista como yo-: camisetas interiores para el invierno, calcetines blancos de punto que se volvían azules por el roce de los zapatos,... Mujeres de mi familia repitiendo, una y otra vez, en cada cumpleaños y santo, "hay que regalar lo que hace falta..."... ¡Qué manía le tenía a aquella frase! Como si no fuese bastante la decepción de lo útil, encima tener que atender a sus explicaciones y esbozar una sonrisa... A fuerza de repetirse, los regalos ya no eran sorpresas sino condenas... Y, sin embargo, de vez en cuando se obraba el milagro y alguien que venía de vacaciones -casi nunca de mi familia, casi nunca del pueblo,...- aparecía con algún paquete sorprendente de verdad. ¡Alabado sea El Corte Inglés! Envuelto en papel de ciudad -de ese que las niñas paletas conservábamos durante años de puro bonito-, las pulsaciones se aceleraban y se presentía la fuerza de lo inútil... Hasta mis padres prestaban atención: "pá mí, que no va a sé res práctic", parecía pensar mi madre... Y, en mitad de todo ese suspense... mi primera colonia, "Chispas"; una novela de aventuras;... "Mira mamá, no val pa rés, una coso inútil!" sentía ganas de gritar. ¡Qué importa que nunca me hayan gustado las novelas de aventuras!, ¡qué más da que, a fuerza de querer guardarla y que no se gastara, mi primera colonia "Chispas" acabó cayéndose al suelo y rompiéndose!... A mí, las cosas poco productivas me hablaban de todo lo que había más allá de mi mundo, de toda la magia que se esconde tras una entrada de cine o tras una cinta de música grabada de la radio, de las historias que contaban los extranjeros que llegaban al pueblo en forma de familia que emigró a Alemania, de feriantes que vendían baratijas o de profesores que me hablaban de Platón y de su abuela -todo en la misma clase-, de reírse por reírse,... <BR/><BR/>Las camisetas interiores me quitaron el frío del cuerpo pero nunca me calentaron el alma, los calcetines me libraron de las ampollas en los pies pero nunca me llevaron más allá de la escuela o de la casa de mis tías prácticas... Una chica pequeña y paleta, miedosa y tímida, resguardada del frío y a salvo del hambre, no busca la seguridad de lo práctico sino el vértigo que produce lo absurdo, lo que no sirve... ¡Bendito sea lo inútil, lo que no es práctico,...! Aquello que para mis mayores no servía para nada, provocaba en mi un terremoto; lo útil me consumía, lo inesperado me embriagaba... <BR/><BR/>Sentada en Santa Sofía, una mañana de octubre, lejos del pueblo y de la familia, veo avanzar hacia mi fantasmas de emperadores a caballo, palabras pronunciadas en una lengua extraña, niños que sueñan con viajar lejos, viejos que cuentan historias, el peso de las religiones y de las revoluciones, profesores que me hablaron de Marx y de la dignidad de trabajador, el olor de las especias, un hombre que me hace fotos, una novela de aventuras, mi primera colonia "Chispas",...<BR/><BR/><BR/>PD: Lo más práctico que viaja conmigo suele ser un teléfono móvil: tecnología punta, I+D, el futuro, lo que nos hará estar a la cabeza del desarrollo, lo que nos quitará la boina,... NUNCA FUNCIONA CUANDO LO NECESITO.QUÉ COSA TAN INÚTIL!BENDITO SEA, TAMBIÉN!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-83395665162343333412008-05-18T23:38:00.000+02:002008-05-18T23:38:00.000+02:00Tenemos los dos el mismo derecho a pensar y a expr...Tenemos los dos el mismo derecho a pensar y a expresar lo que pensamos. A mí no me interesa Moa y para usted es irrebatible -no sabía que hubiera nadie irrebatible-, en cualquier caso me importa poco. Hay sin embargo dos cosas que no me gustan. La primera es que usted se sirve de un nick para expresar su opinión. La inmensa mayoría de los que intervienen aquí sé quienes son o, al menos, se identifican y reconocen de alguna forma. La segunda es que usted ha introducido un mensaje de otros que nada tienen que ver con lo que aquí se debate, ni remotamente, por más que usted intente justificar retóricamente cierta vinculación con la filosofía. Aún así he publicado sus dos post. Lo mismo que,con infinita generosidad, hace el señor Serna, quien publica sistemáticamente opiniones que le son hostiles y que, por lo general, no se argumentan y se limitan a mostrarle inquina personal o a glorificar, sin un solo razonamiento, a quienes como Moa son sus presuntos enemigos. Gracias pese a todo por intervenir, siga haciéndolo si le apetece y si, como hasta ahora, sus opiniones se expresan con respeto. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-34095366971031397952008-05-18T21:32:00.000+02:002008-05-18T21:32:00.000+02:00"Me repugnan las palabras de ese señor,pero daría ..."Me repugnan las palabras de ese señor,pero daría mi vida en defensa de su derecho a decirlas". Anonimous no defiende el derecho de Moa a decir lo que dice ni le importa nada el ataque a la libertad de expresión. Sin contar con que nadie ha conseguido rebatir a Moa más que con adjetivos y ataques personales. Pero eso es lo de menos: es una lección práctica de filosofía. O se está con la libertad de expresión o contra ella.sarónicohttps://www.blogger.com/profile/14007333748004304414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-60229814651796226142008-05-18T20:30:00.000+02:002008-05-18T20:30:00.000+02:00Pensaré en lo que dices, Luis, aunque no creo que ...Pensaré en lo que dices, Luis, aunque no creo que la cuestión sea competir entre saberes novedosos y antiguos. Que algo sea viejo no lo convierte en desfasado, sigo pensando que los estudios de Filosofía son necesarios. <BR/><BR/>He aceptado el post firmado con el nick "saronico", aunque no sé qué tiene que ver con el tema que tratamos. Hay personas en este país que ven al señor Moa como una especie de mesías. A mí simplemente me parece un manipulador y no me interesan nada sus teorías. Llevo media vida criticando los excesos y abusos de la izquierda, de la República, de los estalinistas... No necesito que vengan ahora a decirme que los rojos eran los malos y Franco el bueno porque eso ya me lo repitieron un día tras otro en la escuela franquista donde me "eduqué"... no les creí entonces cuando era tierno, y no les voy a creer ahora. Por cierto, el señor Moa, como el señor Vidal, o como el señor Dan Brown me parecen ejemplares como vendedores de libros. Le dan a su público lo que éste necesita. Cumplen en cierto modo una función terapéutica. ¿Que quiero oír que la República era el mal? Pues ahí viene el cínico de turno a ofrecermelo. ¿Que no me va bien con las mujeres? Siempre puedo leer a alguien que me cuenta que son malas por naturaleza, y así no me acuerdo de que a lo mejor soy yo el culpable de mi fracaso. <BR/><BR/>No pierdan el tiempo con gente tan olvidable. Y por cierto, Vargas Llosa, un presunto conservador, así lo han tildado muchas veces -también a Savater, a Elorza, a tantos otros que merece la pena escuchar- escribe hoy en El País un magnífico artículo sobre Obama, en el que se muestra muy crítico con la Señora Clinton. Empleemos nuestro tiempo en algo que merezca la pena. David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-19067606669983914232008-05-18T20:17:00.000+02:002008-05-18T20:17:00.000+02:00Pues si te digo la verdad,sinceramente,no me parec...Pues si te digo la verdad,sinceramente,no me parece mal la modernizacion de las ciencias.Me refiero a que ciencias como por ejemplo la informatica o las nuevas tecnologias desplacen progresivamente a las ciencias "antiguas" como la filosofia,ya que el mundo progresa de una manera asombrosa y si no te adaptas a él,quedas anticuado.Con todo esto quiero decir(volviendo al tema de supresion de horas) que no veo mal si esas horas de filosofia que se quitan,son sustituidas por otras ciencias mas utiles de acuerdo con el tiempo en que vivimos.Un saludo David y Tobias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-54906877853364658702008-05-18T20:09:00.000+02:002008-05-18T20:09:00.000+02:00No cooperemos con el silencio a los ataques libert...No cooperemos con el silencio a los ataques liberticidas:<BR/><BR/>Grande-Marlasca, por la justicia<BR/>17 de Mayo de 2008 - 20:20:05 - Pío Moa<BR/>Ha causado furiosa indignación en medios progres el archivo de la denuncia presentada contra mí por los apologistas de la cheka –comunistas de IU fundamentalmente, pero no solo– a raíz de mi libro Años de hierro. Como muestra, este botón:<BR/><BR/>"Un tipejo llamado Pío Moa, a la sazón pseudohistoriador y manipulador de la historia, con ayuda del juez Grande-Marlaska, ha sido liberado de la denuncia que le pusimos, en aras de una pretendida libertad de expresión que le permite insultar gravemente y mentir con descaro. Es el mismo juez que ha acusado de injurias graves, entre otros, a los dibujantes de El Jueves por aquella famosa viñeta, y a otros por razones mucho menos graves, a mi entender. Sin embargo deja claro que no es un delito llamar criminales a los que defendieron con dignidad la legitimidad de la República y decir, entre otras lindezas, que estaba justificado el asesinato de Las Trece Rosas y de Lluis Companys, oque Franco no ejecutó a republicanos sino que simplemente les escarmentó (…) Yo, que también firme la denuncia, no me arrepiento. Esto no es una derrota de los denunciantes, sino del Estado de Derecho que permite que tipos como el tal Pío Moa, con ayuda del juez Grande-Marlaska, pueda seguir falseando la historia y manipulando nuestra Memoria Histórica".<BR/><BR/>Estos maestros del lenguaje injurioso y provocador se duelen de su mala suerte por haber caído su denuncia en manos de un juez íntegro que no entiende, como otros, la justicia según convenga a la política del ejecutivo. Estos señores que han introducido el insulto, la calumnia y la falsedad sistemática en el lenguaje común de los medios, estos adecuados seguidores de quienes "defendieron con dignidad la legitimidad de la República", aseguran, refiriéndose a los stalinistas, marxistas, racistas y golpistas varios amalgamados de hecho o de derecho en el Frente Popular, estos señores, digo, no toleran que alguien les cante cuatro verdades. Y, de conformidad con su carácter, intentan silenciar a los críticos y "reeducarlos", como siempre han hecho los stalinistas.<BR/><BR/>Explican ellos mismos: de haber sabido que la denuncia recaería en Grande-Marlaska, la habrían retirado. Cierto. Esperaban que cayera en manos de jueces como esos para (es decir, contra) la democracia: la "justicia" al servicio del despotismo gubernamental.<BR/><BR/>El auto del juez argumenta: "En el caso de autos, compartiendo el juicio jurídico formalizado por el Ministerio Fiscal, valorando las expresiones proferidas por el denunciado, consistentes principalmente en: "… los que, defienden la Ley de Memoria Histórica, se identifican con los criminales, los de las checas", las circunstancias en que se refirieron, presentación de un libro [Años de hierro] en modo alguno podemos concluir sobre una animus injuriandi, ajeno al criticandi, disintiendo de la opinión, como dicen los denunciantes, mayoritaria. Destacar como en la expresión imputada a quienes se llama criminales, no lo es a los altos representantes de la nación, quienes votaron la Ley de Memoria Histórica, sino quienes actuaron en las llamadas "checas". El que se refiera que aquellos se identifican con los últimos puede considerarse desafortunado, pero nunca, siguiendo su propio tenor literal, y sin necesidad de mayores interpretaciones, que les abarque el concepto de "criminal".<BR/><BR/>En efecto, los criminales indudabilísimos son los de las chekas. Y los autores de la ley, los "altos (¿?) representantes de la nación" –nación en la que no creen–, se han identificado ideológica y políticamente con aquellos criminales, y lo han hecho de forma asimismo indudable, después de haber falsificado la historia de modo radical y nuevamente indudable. Estos no son insultos ni siquiera frases desafortunadas, sino hechos perfectamente constatables, reproducidos en el manifiesto por la Verdad Histórica, que vuelvo a exponer más abajo. Prueben, si no, a demostrar lo contrario, en lugar de intentar persecuciones gulagianas.<BR/> <BR/>La libertad está siempre en peligro, y más en estos tiempos de involución política. Para constatarlo baste señalar este otro hecho: solo han salido en defensa de las libertades, nuevamente, la COPE, Libertad Digital, Intereconomía y muy pocos más. Nadie, absolutamente nadie, en el mundo progre, ha protestado por la denuncia de corte chekista contra mí, por este intento de acallar una crítica que, además, se ha demostrado completamente veraz; por este ataque directo a la libertad de expresión. Nadie en la dirección del PP ha levantado tampoco la voz para condenar el desafuero. Nadie en El mundo, Abc, La Razón, por supuesto en las televisiones, tan mayoritariamente afectas a la telebasura. Triste, muy triste. Y muy revelador. ¿Qué clase de demócratas son todos ellos? ¿Qué democracia puede salir de tales actitudes?sarónicohttps://www.blogger.com/profile/14007333748004304414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-25152523710078102172008-05-18T15:04:00.000+02:002008-05-18T15:04:00.000+02:00Como ya le dije a David hace unos días, su entrada...Como ya le dije a David hace unos días, su entrada ha coincidido con algo que me resulta cercano, sentimental y físicamente. Me resulta cercano físicamente porque cuando entré en su blog y vi esta nueva entrada, acabada de hablar con los estudiantes de Filosofía de la Universidad de Valencia que estaban (ya han estado diez días, con un desalojo de por medio) acampados en Blasco Ibáñez.<BR/><BR/>Mi opinión sobre el tema coincide bastante con la que expresa David en su texto, de modo que no repito lo mismo. Si quiero llamar la atención,sin embargo, sobre un aspecto de este debate que no entiendo.<BR/><BR/>El otro día le comentaba a un amigo lo de la acampada y le enseñaba el Manifiesto que ha redactado esta gente (llevo una copia de esaspequeñas en mi cartera). Este amigo es un estudiante de historia que ha terminado harto de la carrera,desencantado y asqueado. Ahora le ha dado - con la carrera casi terminada - por estudiar matemáticas. Me dijo que lo de la filosofía es normal, que es unatendencia inevitable y que tarde o temprano debía de pasar. Ya sabeis, el argumento ese de que lo que hace avanzar a una sociedad es la ciencia y latecnología, nunca las humanidades.<BR/><BR/>Aunque es un ejemplo muy concreto este de mi amigo, me sirve para llamar la atención sobre ese grupo de gente que con la excusa de ser defensores de la ciencia, de Internet y de las nuevas tecnologías, muestra una absoluta desídia - y a veces falta de respeto - por las humanidades (no sólo la filosofía que nos ocupa), a las que tienen por saberes superfluos e intrascendentes, propios de eruditos pedantes anclados en el pasado. Soy consciente de que se trata de una minoría, pero no es menos cierto que esta gente se aprovecha de la ignorancia de la gente para confundirles. Se aprovechan de la absoluta ignorancia de gente como algunas vecinas mías con hijos que trabajan de mecánicos o en fábricas en cadena) que le preguntan a mi madre: "¿Pero lo que estudia tu hijo, la historia, eso para qué sirve?"<BR/><BR/>A mi me lo cuenta mi madre y me lo tomo - obviamente - a cachondeo y no empleo ni un segundo de mi tiempo en convencerlas de lo contrario. Pero me estoy dando cuenta de que algún día habrá que hacer algo, habrá que explicar a la gente que un hijo filósofo o historiador es igual de útil que un mecánico o un fontanero, aunque no gane tanto dinero ni sepa arreglar el coche cuando se rompa.<BR/><BR/>Paco FusterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-58828881862793148182008-05-18T01:43:00.000+02:002008-05-18T01:43:00.000+02:00Señor Serna, mayor delectación la mía cuando leo s...Señor Serna, mayor delectación la mía cuando leo su blog, también cuando le escucho en cualquier circunstancia. Sospecho que tiene usted una relación de amor-odio con la filosofía. Ya me encargaré de pincharle por ello.<BR/><BR/>Recomiendo a todos pasarse por el blog de don Justo, linkeenlo desde éste y sus intervenciones serán agradecidas por el autor, estoy seguro.(También las que le lleven la contraria. Serna tiene la extraña costumbre de permitir incluso las entradas de los que, por razones que desconozco, le detestan. Valiente gesto que no comparto, pero que admiro)David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31315460.post-56004912661726005762008-05-18T01:40:00.000+02:002008-05-18T01:40:00.000+02:00Amanda. Me alegra reencontrarte por aquí. Los prof...Amanda. Me alegra reencontrarte por aquí. Los profes de Religión no pasan por los mismos filtros que los demás. Son elegidos por la jerarquía eclesiástica sin ninguna transparencia -no existen bolsas de trabajo públicas al respecto como en otras materias-, no pasan oposiciones... y son en cualquier caso pagados por la administración. No dudo de tus palabras, afirmas que tú no has dado la materia en el sentido confesional. Sin embargo, sí está concebida la asignatura como confesional y no como contenido científico. Si fuera así se concebiría como historia de las reliones, hecho religioso... En ese caso la Iglesia Católica no intervendría en la elección del trabajador y los procesos de selección de los docentes serían transparentes y acordes a la normativa establecida para el ejercicio de la profesión docente. Y por cierto, me postulo para impartir dicha asignatura, que me interesa sobremanera, pero no quiero que sean los obispos quienes me elijan. Entre otras cosas porque no lo harían,dado que mi forma de vida y mis ideas son lo contrario de todo lo que ellos defienden, desde el aborto hasta el matrimonio gay pasando por mi concepto sobre la libertad sexual o el papel de la religión en la vida pública. Respeto enormemente a los creyentes. Mis alumnos preferidos han sido en muchos casos personas de fe, algunos tienen un mapa moral admirable. No creo que generalice, solo quiero que la jerarquía católica deje de vivir a mi costa... entre otras cosas porque muchas de las ideas que defienden Ratzinger, Rouco y compañía me causan horror. Me eduqué en un colegio de curas y mi abuela era una católica militante e integrista, creo que sé de lo que hablo.Gracias por intervenir.David.<BR/><BR/>pdta: no tengo nada contra los compañeros de Religión. Les trato con respeto y no deseo enviarles al paro, pero estoy harto de tener que dedicarme a algo tan denigrante como la Actividad Alternativa. Nunca he entendido por qué, si tú querías dar Religión, criterio que respeto, tus compañeros debían permanecer en el aula castigados.Anonymousnoreply@blogger.com